Dell XPS 13 9300

Dell XPS 13 9300: một trong những chiếc laptop 13 inch xuất sắc nhất thế giới

Phiên bản 2020 của dòng ultrabook XPS 13 xuất sắc của Dell có màn hình lớn hơn một chút trong khung máy được thiết kế lại, nhỏ gọn hơn một chút so với phiên bản tiền nhiệm. Nó cũng có một thiết kế nhìn hiện đại hơn đáng kể so với các laptop khác. Với vỏ nhôm được gia công CNC và viền màn hình siêu mỏng, XPS 13 (model 9300) có vẻ ngoài nổi bật phù hợp với mức giá cao. (Nó có giá khởi điểm là 999,99 USD và là 1.749,99 USD với phiên bản của chúng tôi, cao hơn vài trăm USD so với các laptop cạnh tranh có CPU Intel Core i7 và màn hình Full HD.) Đây là thiết bị ultrabook truyền thống, cao cấp tốt nhất mà bạn có thể mua và là sự lựa chọn rõ ràng cho những người dùng Windows muốn thể hiện đẳng cấp.

Thiết kế Dell XPS 13 9300

Dell XPS 13 9300 sử dụng khung máy được thay đổi hoàn toàn so với model trước đó nhưng ngôn ngữ thiết kế gần như vẫn giữ nguyên. Một đặc điểm mới là bàn phím gần như không viền và viền rất mỏng (đặc biệt là ở phía dưới), nhưng thiết kế hình nêm vẫn quen thuộc. Ngoài đơn vị màu đen của chúng tôi, bạn cũng có thể có phiên bản màu trắng. 
Cả nắp và đáy máy đều được làm bằng nhôm màu bạc, trong khi mặt trên của máy có màu đen mờ với họa tiết sợi carbon quen thuộc mà chúng ta biết từ các mẫu máy trước đó. Trong khi đó, phiên bản màu trắng sử dụng sợi thủy tinh cho mặt trên của máy. Nhìn chung, laptop được chế tạo tốt và có trình độ gia công tinh xảo. Chúng tôi cũng không nhận thấy bất kỳ vấn đề nào với việc bám dấu vân tay hoặc dầu mỡ trong thời gian xem xét. Các bề mặt dọc theo hai bên được anodized và cực kỳ mịn. Độ ổn định của phần màn hình rất tốt vì không có âm thanh và thậm chí khi tác dụng lực mạnh vào một bên cũng không làm màn hình bị nghiêng. Độ ổn định của phận khung bàn phím cũng rất tốt vì bề mặt không bị flex khi đè mạnh lên. Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ khi bạn cố vặn phần khung bàn phím vì bạn có thể nghe thấy tiếng động từ trackpad. Trackpad không được tích hợp hoàn hảo vào phần kê tay trên thiết bị của chúng tôi và góc dưới bên phải nằm sâu hơn một chút trong phần kê tay. Tuy nhiên, chức năng không bị ảnh hưởng.
Mở nắp bằng một tay không có vấn đề gì và góc mở tối đa khoảng 135 độ. Bản lề trung tâm được căn chỉnh tốt và giữ cho màn hình ở đúng vị trí mà không bị lung lay. Cấu trúc bản lề mới cho phép viền dưới mỏng hơn nhiều.

Cổng kết nối Dell XPS 13 9300

Tương tự như mẫu XPS 13 trước đây, bạn chỉ có các cổng USB-C (với Thunderbolt 3, giao diện PCIe x4 đầy đủ), nhưng lần này bạn chỉ nhận được hai cổng USB-C. Dell cũng đặt một bộ chuyển đổi USB-A vào hộp, nhưng do một cổng được dùng để sạc nên bạn chỉ có thể sử dụng một trong hai cổng USB để sử dụng. Khe cắm khóa Kensigton cũng được loại bỏ.
Chúng tôi hơi ngạc nhiên về jack cắm âm thanh khi mở hộp vì jack cắm được tích hợp vào mặt đáy. Các phần đính kèm, các điểm tiếp xúc chỉ nằm ở phần tương ứng trên mainboard. Điều này rõ ràng là có hiệu quả, nhưng chúng tôi không thể bình luận về độ bền về lâu dài.

Bàn phím và trackpad Dell XPS 13 9300

Bàn phím

Bàn phím đã thay đổi, trải nghiệm gõ chủ quan giờ đã đầm hơn một chút. Thậm chí các văn bản dài hơn có thể được gõ một cách rất thoải mái. Nút nguồn hiện được tích hợp vào góc trên bên phải của bàn phím, điều này có thể dẫn đến nhập sai lúc mới đầu nếu bạn mong đợi phím Del ở vị trí này. Nút nguồn cũng chứa đầu đọc vân tay, hoạt động tốt. Hạn chế lớn nhất của bàn phím này là tiếng gõ khá lớn.
Bạn vẫn nhận được đèn nền bàn phím trắng với hai mức độ sáng. Theo mặc định, nó sẽ tắt sau vài giây nhưng bạn có thể thay đổi thời gian sáng trong BIOS hoặc thậm chí kích hoạt nó vĩnh viễn.
Chúng tôi thích bàn phím này hơn XPS 13 trước đó cũng như MacBook Pro 13 (bàn phím Butterfly) hiện tại và nó có thể so sánh với bàn phím Apple hiện tại trong MacBook Pro 16, loại bàn phím này cũng sẽ sớm có trên các laptop nhỏ hơn của Apple. Tuy nhiên, bàn phím không tốt như bàn phím trên các laptop dành cho doanh nhân như dòng EliteBook của HP hay ThinkPad của Lenovo.

Trackpad

Trackpad của XPS 13 có kích thước 11,2 x 6,5 cm (~ 4,4 x 2,6 inch) và cung cấp nhiều không gian di chuột. Chúng tôi thích khả năng lướt và các thao tác đầu vào cơ bản được thực thi tốt nhưng chúng tôi gặp một số vấn đề với cử chỉ kéo và thả và các thao tác đầu vào của chúng tôi đôi khi không được thực thi một cách đúng đắn. Trackpad của Apple vẫn vượt trội hơn về mặt này.

Màn hình Dell XPS 13 9300

Màn hình của XPS 13 có sẵn ba phiên bản. Đơn vị đánh giá của chúng tôi có bảng điều khiển hỗ trợ cảm ứng 1.920 x 1.200 pixel. Nhờ tỷ lệ khung hình 16:10 thay vì tỷ lệ khung hình 16:9 phổ biến hơn, độ phân giải cao hơn một chút so với full HD (1.920 x 1.080 pixel), nhưng thấp hơn đáng kể so với Màn hình Retina của MacBook Pro của Apple hoặc màn hình PixelSense của Apple. Microsoft Surface Laptop 3. Tuy nhiên, XPS 13 cũng có thể được cấu hình với bảng điều khiển 3.840 x 2.400 pixel, vượt trội hơn không chỉ hai laptop đó mà còn cả kích thước của màn hình rộng 4K tiêu chuẩn (3.840 x 2.160 pixel).
Tôi ngưỡng mộ chất lượng hình ảnh tuyệt vời của Màn hình Retina và tôi thường thất vọng khi sử dụng laptop full HD vì tôi thường có thể nhìn thấy các pixel hiển thị dẫn đến văn bản hơi nổi hạt. Tuy nhiên, chúng không đáng chú ý bằng XPS 13 và hình ảnh xuất hiện đặc biệt sống động, điều mà tôi cho rằng một phần là do tỷ lệ khung hình cao hơn dẫn đến nhiều pixel hơn một chút so với màn hình 1080p và một phần là do sRGB 100% và 90% của Dell. Hỗ trợ gam màu DCI-P3. Tôi cũng đánh giá cao độ sáng tối đa được đánh giá đặc biệt là 500 nits, điều đó có nghĩa là XPS 13 thậm chí có thể được xem thoải mái ở ngoài trời (mặc dù không phải dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp) nếu bạn tăng cài đặt độ sáng. Vì vậy, tôi có xu hướng giới thiệu màn hình này thay vì tùy chọn 3.840 x 2.400 đắt tiền hơn.

Hiệu năng Dell XPS 13 9300

Hiệu năng CPU

Chúng tôi đo lường hiệu năng tổng quát bằng PCMark 10 và 8, bộ benchmark toàn diện được phát triển bởi các chuyên gia đánh giá PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài test PCMark 10 mà chúng tôi thực hiện mô phỏng các công việc sáng tạo nội dung và làm việc văn phòng khác nhau trong thế giới thực. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng tổng thể của hệ thống cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, xử lý bảng tính, duyệt web và gọi điện video. Bài kiểm tra tạo ra điểm số đơn nhất; số cao hơn là tốt hơn. Trong khi đó, PCMark 8 có một bài kiểm tra phụ về SSD mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ ổ đĩa khởi động của hệ thống. Điều này cũng mang lại điểm số đơn nhất; số cao hơn là tốt hơn.

Kết quả PCMark của XPS 13 cho thấy hiệu năng yếu hơn so với các hệ thống khác ở đây, nhưng chúng không được sử dụng trong thế giới thực. Tôi chưa bao giờ gặp phải bất kỳ hiện tượng chậm hoặc lag nào khi cài đặt ứng dụng hoặc thực hiện bất kỳ tác vụ nào được mô tả ở trên. 

Tiếp theo là bài test Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng đầy đủ để tận dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh vào CPU hơn là GPU để hiển thị một hình ảnh phức tạp. XPS 13 dẫn đầu lĩnh vực được thừa nhận là khá cạnh tranh ở đây, cho thấy rằng nó tốt hơn một chút so với các đối thủ nếu bạn cần thực hiện một số công việc đa phương tiện nhẹ không thường xuyên.

Kết quả của Cinebench phản ánh chặt chẽ kết quả của bài test chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài test đa luồng, khó khăn khác, phụ thuộc nhiều vào CPU và có thể chạy tốt với CPU nhiều nhân và luồng. Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi chúng chuyển mã một đoạn video 4K tiêu chuẩn dài 12 phút sang tệp MP4 1080p.  

Đây là một bài test được tính thời gian và kết quả càng thấp thì càng tốt, nhưng tất cả đều chỉ mang tính tương đối: Nếu bạn cần thực hiện những chuyển đổi này thường xuyên thì sẽ có những laptop mạnh hơn (lớn hơn và đắt hơn nhiều) có thể xử lý công việc trong khoảng nửa trong số 15 phút mà XPS 13 đã sử dụng.
Chúng tôi cũng chạy benchmark chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop. Sử dụng phiên bản Photoshop Creative Cloud phát hành đầu năm 2018, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi tính thời gian cho mỗi thao tác và cộng tổng thời gian thực hiện. Như với Handbrake, thời gian thấp hơn ở đây sẽ tốt hơn. Thử nghiệm Photoshop tập trung vào CPU, SSD và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, do đó, các hệ thống có chip hoặc card đồ họa mạnh mẽ sẽ nhanh hơn. 

Ở đây, ZenBook 13 được trang bị Nvidia GeForce trên thực tế đã đứng đầu nhóm này, nhưng nó chỉ nhanh hơn khoảng 4% so với XPS 13.

Hiệu năng GPU

XPS 13 không phải là một laptop chơi game, nhưng nó có thể chạy tốt một số tựa game nhẹ, đặc biệt nếu bạn giảm cài đặt đồ họa của chúng. Hiệu năng đồ họa phụ thuộc nhiều vào các cài đặt này cũng như trò chơi hoặc ứng dụng bạn đang chạy, như mô phỏng trò chơi 3DMark và Superposition của chúng tôi cho thấy. 3DMark đo lường sức mạnh đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D kiểu chơi game có độ chi tiết cao, nhấn mạnh vào các hạt và ánh sáng. Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với laptop và PC giá rẻ, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được thiết kế dành cho PC cao cấp để nâng cao khả năng của chúng. 

Trong bài kiểm tra Sky Diver, XPS 13 đã giành chiến thắng với tỷ số cách biệt nhỏ nhưng đáng kể, đánh bại cả ZenBook 13 với chip đồ họa rời Nvidia. 

Nhưng ZenBook 13 đã lật ngược thế cờ với số điểm vượt trội trong bài kiểm tra Superposition 720p Low. Giống như 3DMark, bài kiểm tra Superposition hiển thị và lướt qua cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống xử lý. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine, cung cấp kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark để có ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Thời lượng pin

Thời lượng pin của XPS 13 rất tuyệt vời, với laptop kéo dài hơn 17 giờ trong bài kiểm tra tóm tắt video của chúng tôi, bao gồm việc phát tệp video được lưu trữ cục bộ ở độ sáng màn hình 50% khi bật chế độ trên máy bay. Tuổi thọ pin đã được cải thiện rõ rệt; Cách đây vài thế hệ, XPS 13 (9380) được giới thiệu vào đầu năm 2019 đã trụ được 11 giờ trong thử nghiệm của chúng tôi. Mặc dù bất kỳ phương pháp kiểm tra pin nào cũng không nhất thiết phản ánh trải nghiệm của từng người dùng nhưng vẫn rất hài lòng khi thấy sự cải thiện đáng kể như vậy.

Khả năng nâng cấp Dell XPS 13 9300

Mặt đáy phía dưới có thể được tháo ra bằng tuốc nơ vít tương ứng (Torx T5). Bên trong, bạn thấy hai quạt và ổ SSD M.2-2280, nằm bên dưới một tấm kim loại. Về lý thuyết thì cũng có thể thay pin, nhưng ngoài ra ta không thay thế được bộ phận nào khác trên máy.

Kết luận

XPS 13 là thiết bị ultrabook hàng đầu của Dell và nó phải vượt qua sự cạnh tranh gay gắt từ Apple, HP, Lenovo và các hãng khác. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi thấy Dell đã đầu tư rất nhiều vào thiết kế vật lý, làm cho nó nhỏ hơn và nhẹ hơn đồng thời cải thiện nhiều (nhưng không phải tất cả) tính năng của nó. 
Có lẽ tốt nhất bạn nên coi XPS 13 như một biểu tượng trạng thái, một cỗ máy vượt qua ranh giới của những gì một chiếc laptop có thể đạt được ngay cả khi lợi ích của nó giảm xuống các mẫu khác thấp hơn trong chuỗi thức ăn của Dell. Bạn sẽ phải trả phí cho nó, giống như bạn phải trả khoản thuế Apple cho một chiếc MacBook Pro, nhưng đổi lại bạn sẽ có được một chiếc laptop có thiết kế tuyệt vời với vô số yếu tố thú vị.